SALICE SALENTINO - Abbiamo chiesto ai consiglieri Marco Ligori (capogruppo di maggioranza) e Alessandro Ruggeri (capogruppo di opposizione) la loro opinione sulle modifiche allo Statuto Comunale proposte dall’amministrazione Rosato. Il punto della discordia è la modifica dell’articolo 29 dello Statuto. Di seguito le due versioni, con il testo attuale a sinistra e quello proposto a destra.

MARCO LIGORI (capogruppo Uniti per Salice)

“La polemica della minoranza  è fine a se stessa; quando non si ha nulla da dire si cercano dei pretesti per poter attaccare la maggioranza che in questi cinque mesi sta lavorando duramente, impegnandosi e cercando di trovare tutti gli strumenti possibili per poter attuare il programma elettorale.

Per quanto riguarda lo Statuto comunale partiamo dall’assunto che noi inizialmente volevamo solo modificarlo per inserire la possibilità di delega sindacale per i consiglieri. Gli assessori e il sindaco non possono far fronte da soli a tutti gli impegni, quindi, si è pensato di poter dare delle deleghe (a titolo gratuito) ai consiglieri.

Solo dopo, su impulso dell’ex Segretario Comunale e dell’Avvocato Mele (caposettore agli Affari Generali), si é voluto riguardare l’intero impianto statutario considerato che abbiamo uno Statuto desueto risalente al 1991. Abbiamo “ammodernato” lo Statuto anche con l’ausilio del nuovo Segretario Comunale dr.ssa Poso che ha contribuito alla stesura del testo definitivo. Ciò si é reso necessario anche per eliminare alcune delle incompatibilità tra Statuto e Regolamento del Comune. Ad esempio, proprioil quorum relativo all’approvazione del bilancio di previsione e gli equilibri di bilancio, per il Regolamento è parial 50%, per lo Statuto è diverso. Ovviamente, quando ci sono incompatibilità ciò che vale è lo Statuto (gerarchia delle fonti, ndr). Inoltre,occorre precisare che nello stesso Statuto ci sono delle incongruenze nel computo delle maggioranze tra l’art. 29 e l’art. 30. Infatti mentre per il primo è richiesta una maggioranza di otto consiglieri per il secondo è prevista una maggioranza di sette.

Noi stiamo adeguando lo statuto alla maggioranza prevista nell’art. 30 dello Statuto oltre che al regolamento.

E’ giusto che vi sia una giusta omogeneità tra le nome e che vi sia chiarezza.

Queste modifiche varranno per noi così come per tutte le amministrazioni che si susseguiranno. Inoltre, abbiamo proposto la cancellazione della norma relativa al difensore civico e abbiamo introdotto il Consiglio Comunale Aperto, cioè la possibilità che il Consiglio possa svolgersi anche al di fuori della sede istituzionale dando la possibilità ai cittadini di esprimere la propria opinione e addirittura dando la possibilità agli stessi cittadini di convocarlo. Abbiamo ridefinito le pari opportunità, che non erano previste nello statuto. Abbiamo accorpato le consulte. Abbiamo eliminato il Collegio dei revisori non più previsto dalle norme nazionali.

Voglio che sia ben chiara una cosa: noi oggi, a prescindere dall’assenza dei due consiglieri avremmo comunque potuto far passare la modifica dello Statuto. Infatti, da Statuto con 9 consiglieri avremmo potuto farla passare seduta stante, ma dato che c’era solo una maggioranza assoluta  avremmo potuto approvarla nelle prossime due tornate consiliari (entro trenta giorni)con la stessa maggioranza, come previsto dal comma 4 dell’articolo 6 del Testo Unico per gli Enti Locali (ndr: vedi nota a conclusione dell’articolo*).

Abbiamo preferito rinviare questa votazione al prossimo lunedì per permettere a tutti di essere presenti per votarlo. Lo Statuto riguarda tutto il Consiglio Comunale ed é giusto votarlo alla presenza di tutti i consiglieri.

Per quanto riguarda lo “staff” del sindaco questo è un istituto presente in tantissimi altri statuti comunali e noi l’abbiamo previsto come eventuale e non necessariamente oneroso. Può riguardare una collaborazione spontanea ma resta un’eventualità. Non c’è niente di scandaloso se non per chi vuole fare polemica a tutti i costi.

Inoltre, ci tengo a precisare che tutto ciò che si sta facendo è nella piena autonomia della maggioranza di governo in Consiglio Comunale e nonostante questo lo scorso 7 novembre sono stati convocati tutti i consiglieri di opposizioneper il giorno 13 al fine di condividere con loro tutti i punti di modifica allo Statuto Comunale e per discutere di eventuali loro proposte. Quindi, prima di andare in Consiglio abbiamo illustrato e condiviso con loro le modifiche e nessuno ha eccepito alcunché. Ammetto però che non era presente il consigliere Alessandro Ruggeri.. Ma gli altri erano presenti.

Dispiace che si voglia solo fare polemica sterile al fine di apparire sui giornali, ma la verità è che noi abbiamo fatto tutti i passaggi istituzionali. Siamo stati corretti sino in fondo tanto da invitarli e informarli già prima del Consiglio Comunale.”

* Art. 6, comma 4, TUEL.: Gli statuti sono deliberati dai rispettivi consigli con il voto favorevole dei due terzi dei consiglieri assegnati. Qualora tale maggioranza non venga raggiunta, la votazione è ripetuta in successive sedute da tenersi entro trenta giorni e lo statuto è approvato se ottiene per due volte il voto favorevole della maggioranza assoluta dei consiglieri assegnati. Le disposizioni di cui al presente comma si applicano anche alle modifiche statutarie.

ALESSANDRO RUGGERI (Capogruppo di Salice nel Cuore)

Alessandro Ruggeri: “Oggi il sindaco Rosato, ha cercato di far passare una modifica statutaria come qualcosa di assolutamente normale. In realtà, dietro le moltissime modifiche che dovevano essere approvate, il punto cruciale è la modifica dell’articolo 29. L’attuale amministrazione non voleva far altro che abbassare il quorum per la votazione dei bilanci e delle delibere più importati. Questo comporta, per loro, il poter fare a meno di alcuni consiglieri che hanno un ruolo determinante. Tant’è vero che oggi i consiglieri di maggioranza Manno e Cuppone erano assenti. Ma a un certo punto c’è stato il colpo di scena. Il Consigliere Ianne ha chiesto un rinvio, motivando la richiesta con l’importanza della modifica che ci accingevamo a porre allo Statuto e l’assenza di due consiglieri. Per la modifica statutaria servono i due terzi dei consiglieri più il sindaco, quindi, nove persone e questa mattina non c’erano i numeri. Ecco perché hanno convinto, probabilmente, Gaetano Ianne a fare questa richiesta di rinvio. Probabilmente, il consigliere Ianne l’ha fatto, non sapendo che questa modifica lede anche la sua persona, in quanto anche il suo voto non risulterebbe più essenziale per il quorum delle delibere più importanti.

Ci sono, inoltre, altri punti di questa modifica da prendere in considerazione. Ad esempio, quello sullo staff del sindaco, dove il primo cittadino può farsi affiancare da consiglieri o consulenti. In un comune di nove mila abitanti? Ma questo staff deve essere retribuito? Il sindaco sembra aver già dimenticato, nella sua precedente esperienza amministrativa quando era vice sindaco, la condanna della Corte dei Conti, quando l’amministrazione di allora si rivolse a dei consulenti esterni.

Con queste modifiche vogliono ridurre le consulte dei cittadini da 4 a 2 vogliono dare un contentino ai consiglieri di maggioranza, dandogli delle deleghe.

Il punto sei (quello sulle video riprese), invece, è passato all’unanimità. Quello è un regolamento proposto da Enzo Marinaci nella passata amministrazione, all’epoca era favorevole Minimo Leuzzi e contrario Tonino Rosato. Ecco perché, all’epoca, non passò.”

Donato Leuzzi, 48 anni nato a Salice. Dottore Commercialista e Revisore Contabile laureato all’Università di Lecce. Segue la politica fin da quando era ragazzino, militante della Federazione Giovanile Socialista “all’epoca del craxismo”. Ha sempre vissuto la politica non in primo piano (come adesso) ma come militante. Rimasto di area di centrosinistraprima a Salice poi a Novoli, dove vive, ora è iscritto alla sezione novolese del Partito Democratico.

Parliamo della Fondazione Fòcara. Chi l’ha fondata, quando e perché?

La Fondazione Fòcara è un ente associativo che si è costituita con atto notarile nel non molto lontano 2011, i soci fondatori sono: il Comune di Novoli, La Regione Puglia e la Provincia di Lecce. Secondo l’atto costitutivo della Fondazione lo scopo è quello di gestire l’organizzazione di mostre, eventi culturali e convegni, nonché studi, ricerche, pubblicazioni e iniziative attinenti alla Fòcara. Sostanzialmente la Fondazione andrebbe a gestire quello che è a Novoli l’evento più importante, cioè appunto quello della Fòcara. Che è conosciuta anche in ambito regionale, secondo solo alla Notte della Taranta. La Fòcaraha avuto anche dei risvolti a livello nazionale con la presenza della Rai.

Qual è il suo ruolo nella Fondazione?

Sono consigliere di amministrazione, nominato con delibera regionale del 2 maggio 2017 n. 625.

Cosa sta succedendo nella Fondazione Fòcara? Ci sono i decreti ingiuntivi? Cosa sta facendo il Consiglio di Amministrazione per far fronte a questi problemi?

Sono stato nominato dalla Regione il 2 maggio ma la mia ratifica da parte del Consiglio di Amministrazione è avvenuta il 6 ottobre 2017. Anche se, a oggi, ancora non ho la documentazione ufficiale della mia ratifica (ci sono delle formalità da espletare con comunicazioni ufficiali agli enti preposti).(ndr: l’intervista è datata 16/11/2017).

Lei ha cognizione dei decreti ingiuntivi, a quanto ammontano e chi sono i creditori?

Di questo non ne sono al corrente, so che ci sono in quanto ne hanno parlato i giornali. Li ho conosciuti non in via ufficiale ma dalla lettura dei giornali. Il 6 ottobre ho espressamente richiesto la documentazione da inoltrare alla Regione, la quale già a luglio ne aveva chiesto copia. Ho inoltre chiesto alla Prefettura di Lecce, in virtù dell’articolo 25 del codice civile, l’intervento del Prefetto quale organo deputato al controllo – secondo il codice civile – delle Fondazioni.

Ha ricevuto risposte dalla Prefettura?

No, ma qualche giorno fa son venuti gli ispettori regionali e hanno acquisito la documentazione.

Quindi, a oggi possiamo conoscere a quanto ammonta il debito della Fondazione?

No, non ho contezza di questo perché non ho la documentazione e non ho potuto prendere visione. In ogni caso, la Regione è quella che ha il compito primario di valutare.

Se le chiedessi se lei è favorevole o contrario a rendere pubblico il bilancio, cosa mi risponderebbe?

Io, dal mio punto di vista (in qualità di componente) non ho nessuna remora a renderlo pubblico. Però non sono io colui il quale ha autorità per farlo. Ci sono 5 amministratori e si vota a maggioranza. Non ho problemi a chiedere che i bilanci vengano resi pubblici.

Quest’anno si farà la Fòcara?

Sì, si farà. Stanno già lavorando. C’è il Comitato di Sant’Antonio che è interno alla Fondazione ma comunque, per determinate funzioni che non sono della Fondazione, anche esterno. La Fondazione è l’organo principale dove arrivano i fondi pubblici con i quali si organizza l’evento da un altro punto di vista.

Nuove figure in casa Forza Italia Salice Salentino dove, la dottoressa Antonella Persano, riceve dall'Avvocato Stefano Gallo l'incarico di Coordinatore del dipartimento enti locali di Forza Italia del Comune di Salice Salentino che coadiuverà quello della Segretaria Cittadina Simona Cagnazzo. 

Un riordino importante quello di Forza Italia "Continua l'ottimo lavoro dei nostri Dirigenti Provinciali e Regionali nel riordino e nuove nomine all'interno del partito" ci dice la Segretaria Cittadina Simona Cagnazzo "è con questo entusiasmo che auguro buon lavoro alla Dott.ssa Antonella Persano e all'amico Fernando Leone per la loro nuova avventura, certa del loro massimo impegno e della loro collaborazione".

Una squadra più grande agisce quindi su Salice Salentino e nell'ambito dell'intero partito che sta lavorando per "un progetto molto più ampio".

La segretaria cittadina di Salice Salentino felice di queste nuove nomine dichiara "Sicuramente non ci fermeremo qui e molto presto sarà possibile portare ancora nuove adesioni al partito"

La giornata del 22 ottobre è stata una di quelle domeniche in cui il sole suggerisce di prendere la via della marina o di fare una scampagnata. Invece uomini e donne del Partito Democratico di Veglie scelgono un civico nascosto di via Carducci per trascorrere una giornata di condivisione e di partecipazione con amici e compagni, interessati alla cosa pubblica, attratti dall’impegno per il proprio territorio e la propria gente. È l’occasione per dirsi quanto importante possa essere il contributo di tutti e di ciascuno per le sorti di una comunità, per la vita di un circolo, per il sogno di un altro futuro.

La trasparenza di questo percorso porta dritto all’elezione unanime del nuovo segretario di circolo, che trova in Angelo Cipolla, e nel suo vissuto di persona impegnata nel cattolicesimo di base, la sintesi tra passato e presente.  Accanto a lui, un direttivo di giovani si prende l’onere e accetta la sfida d’impegnarsi a migliorare un paese in cui dovranno vivere loro e i loro figli.

Allo stesso tempo gli iscritti votano per i candidati all’Assemblea che dovrà eleggere il segretario provinciale del Pd. Anche in questo caso la risposta è equilibrata, frutto di un lavoro serio e libero, tanto che i consensi sono il risultato di una perfetta divisione, che porta all’ottenimento di un delegato per ciascuna mozione in campo: Lorenzo Centonze per la mozione di Ippazio Morciano (sindaco di Tiggiano) e Francesca Centonze per la mozione di Stefano Minerva (sindaco di Gallipoli).

Sarà un primo tassello nella costruzione di un organismo complesso, fatto di storie e sensibilità diverse che devono trovare nell’unità e nella partecipazione la ragione della loro esistenza. Si attiverà, infatti, uno spazio che renderà un immagine nitida solo attraverso un lavoro costante e faticoso, un impegno coscienzioso per l’affermazione di un centro-sinistra con le idee chiare e la schiena diritta.

Si tratta in sostanza del desiderio di allargare il dibattito politico, di sostenere lo sforzo di ripresa e di rinnovamento del Governo Gentiloni, di avviare un dialogo con i rappresentanti del Governo regionale, di vigilare sulla gestione amministrativa locale, attraverso un rapporto leale con l’opposizione, affinché la partecipazione democratica dei cittadini abbia un’altra opportunità.

Circolo PD Veglie

Il segretario Angelo Cipolla