Continua il botta - risposta fra la Consigliera Sonia Cuppone e il Sindaco di Salice, Tonino Rosato. La diatriba pare non trovi una fine e i dissapori non scompaiono. 

A seguito dell'internvento di Rosato pubblicato in un passato articolo di Salic'è arriva la risposta della Cuppone riportata fedelmente (come richiesto dalla Consigliera).

“More solito, come risposta al mio dire, il nulla”!

Ah, Sindaco, Sindaco, quanto sarebbe stato opportuno e dignitoso “un bel tacere”!

Il consigliere comunale Sonia Cuppone, con riferimento agli articoli di stampa pubblicati il 12 Maggio 2018 sui quotidiani “Il Quotidiano” e “La Gazzetta del Mezzogiorno” e con riguardo ad un post del Sindaco su Facebook, ritiene di dover intervenire e per rispetto alla popolazione Salicese e per rimarcare, ancora una volta, la “realtà” dei fatti.

“Il contenuto degli articoli mi riempie di orgoglio e di soddisfazione. Come mai, dirà chi legge! Semplice, quanto da me asserito su Salic’è ovvero “ fatti, non parole” (Res non verba”!) non ha avuto obiezione alcuna da parte del Sindaco, che così, inconsciamente ed involontariamente, ne ha sancito la “veridicità”.

L’obbrobrio dell'art. 29 e dell'art. 56 dello Statuto è ormai un dato di fatto, rispondente ad interessi di parte, così come la ormai famosa delibera n.5 dell'ultimo Consiglio Comunale è la prova provata della supponenza, del semplicismo amministrativo dilettantistico di chi ha, forse inconsciamente, abdicato al dovere di controllo e di vigilanza degli atti deliberativi!

Essere o non essere in maggioranza, per me, da oggi, non ha più alcuna importanza. Gli schematismi politici poco mi interessano, molto mi appassiona l'impegno per Salice, soprattutto quello di mantenere fede al programma elettorale che tutti i candidati della lista vincente si erano dati. Per me, consigliere comunale alla prima esperienza, quell'impegno è “sacro”; per altri, certamente per i più “scafati”, si potrebbe adottare la seguente espressione di W. Churchill: << Non si dicono mai tante bugie come prima dei matrimoni, prima delle ELEZIONI, durante le guerre, dopo i funerali e con le statistiche>>!

Il Sindaco stia tranquillo, io rimango dove sono (in Consiglio Comunale!) ed a pieno titolo con l'investitura conferitami dal voto elettorale e non da un qualsiasi “<<Imperatore dell'isola dei conigli>>”!

Sindaco, il virgolettato sulla legittimità o meno degli atti amministrativi non è sicuramente “farina del suo sacco”, essendo “il suo sacco”, non intellettualmente recettivo dell'argomento, però il suo “consigliere” ha preso una, mi auguro “voluta”, cantonata e mi spiego: il termine “invotabile” si rifaceva al lessico ordinario e giammai al lessico giuridico, come d'altronde un “qualsiasi” conoscitore della lingua italiana avrebbe capito! Il “consigliere” speri di non incontrare mai Sgarbi!

Questo fa comprendere la vacuità argomentativa del Sindaco (o del “consigliere”!), arricchita da qualche ridicolo ruzzolone, vedi “Padrone delle Ferriere”, e dal risibile autopavoneggiamento sul termine (…“mi considera”) “Sua Maestà” (sic!) che aveva ed ha ovvio, altro significato!

Sugli specifici episodi pubblicamente da me denunciati in merito agli interlocutori poco seri, alle violenze verbali, alla supponenza e alla sciatteria, il Sindaco, lungi dallo smentire, li riduce a “declinazioni di un vecchio dizionario politico”, confermando, sempre involontariamente e inconsciamente, la realtà denunciata.

Però il Sindaco, con l'accenno al dizionario politico non più confacente alle situazioni odierne, ci fa balenare la speranza che lui, insieme alla “competente” Giunta, possa dare mano alla riscrittura di un “novello dizionario politico” che, adattato alla realtà di Salice, possa aiutare il consigliere Cuppone e/o chi per essa, a non avere più “dubia”, comportamentali.

Noi, caro Sindaco, rimaniamo in trepida attesa, e con umiltà, cospargendoci il capo di cenere, ci permettiamo di suggerire qualche spunto per il “novello” dizionario politico, adeguandolo alla situazione di fatto del Sindaco e della Giunta di Salice Salentino.

E se cominciassimo con “Il Sindaco è il Sindaco e non c'è altro Sindaco che il Sindaco?” oppure “onora il Sindaco e la sua competente - che più competente non si può – Giunta?”. Su quest’ultimo può forse pesare il sospetto di eccessiva piaggeria!

Però, potrebbe piacerVi! Questa, senza dubbio alcuno, piacerà: “non farti tentare dal dire la verità; credi a tutto ciò che diciamo noi, Sindaco e Giunta, e su qualunque argomento; non osare correggere alcunché, perché anche se sei nel giusto, se hai detto il vero, se abbiamo corretto (e ci siamo corretti!) e ci hai “parato il sederino”, tu “HAI SEMPRE TORTO!”, perché la nostra via maestra, il nostro fulgido esempio è “il Marchese del Grillo”!>>.

Certo, cari che leggete, si è volutamente non accennato ai diritti - doveri dei consiglieri comunali e della Giunta Municipale, perché vetuste inezie scaturenti dal “vecchio dizionario politico”! Tornando a “bomba”, si può affermare che: “Quanta sostanza, quanta verità può contenere una “cèlia” appropriata!”

Quanto pubblicato dal Sindaco si è rivelato uno sterile, verboso esercizio dialettico ed una ririririconferma di pochezza argomentativa, ovvero “VERBA NON RES” (“parole, non fatti”!).

D'ora innanzi, il consigliere comunale Cuppone risponderà solo a fatti, non a goffi tentativi di impossibile verbosa difesa - mal accompagnata da reiterati, ridicoli tentativi di intimidazione - e manterrà il doveroso impegno nei confronti dei cittadini salicesi, a prescindere da qualsiasi allocazione politica, maggioranza o minoranza (vostro “mantra”!).

Suggerimento spassionato a lorsignori: le attenzioni che rivolgete diuturnamente alla mia persona stancano semplicemente e non hanno rispondenza alcuna. Bene fareste ad interessarvi, se potete e se ce la fate, ai numerosi problemi reali di Salice. Io su questo presterò la massima attenzione e i miei interventi non devono avere, per voi, il carattere di opposizione, ma di sprone a meglio fare nell'interesse precipuo di Salice tutta.

Ah, Sindaco, sul termine e sul profondo significato di “COERENZA”, politica e amministrativa, mi ascolti bene: è meglio stendere un pietoso velo di silenzio!

Per il resto …….”De minimis non curat praetor”!

Ancora una volta, oggetto della discussione sul palazzo municipale salicese, è la posizione della Consigliera Sonia Cuppone.

La Consigliera, votata all'interno della lista Uniti per Salice, da tempo ha dimostrato un allontanamento dalla maggioranza "non devo rendere conto a nessuno, men che meno agli infausti interlocutori di oggi" ci aveva dichiarato in una passata intervista.

Il Sindaco Rosato, a seguito di comportamenti che, a suo dire, si sono dimostrati non solo privi di coerenza ma anche tipici di chi conduce un'opposizione alla maggioranza ha risposto alla Cuppone quanto segue.

"Convinto che i problemi personali e quelli economici di ognuno di noi non siano di interesse della collettività, ritengo comunque opportuno chiarire alcuni aspetti che riguardano le esternazioni della Consigliera  Cuppone.

Intanto, vorrei fosse chiaro che non ho mai avuto alcuna velleità di essere “padrone delle ferriere” e giammai ho preteso di disporre di altro, rispetto ai compiti e doveri che il mandato conferitomi richiede.

Consiglio invece, a chi mi considera “Sua Maestà”, la lettura del “Padrone delle ferriere” di Geogers  Ohnet: è una storia sentimentale e a tratti melodrammatica, che trovo particolarmente aderente al temperamento della Consigliera e che potrebbe anche rasserenarla e addolcirla, almeno quanto basta.

È sconveniente per un consigliere comunale, a prescindere dalla sua collocazione in maggioranza o no, disquisire sui modi e sui comportamenti strumentalizzando le parole e i fatti.

Interlocutori poco seri, violenze verbali, supponenza e sciatteria.

Declinazioni di un vecchio dizionario politico che evidenziano una forma priva di qualsiasi contenuto, un polemica sterile e per nulla costruttiva, che peraltro presupporrebbe, se coerenza ci fosse, un allontanamento, un prendere le distanze ma invece… le parole rimangono contenitori vuoti e non seguono i fatti.

Anzi, quasi con accanimento terapeutico, la Consigliera Cuppone rivendica l’appartenenza ad un gruppo del quale sin dal primo momento non ha condiviso nulla.

Grottesca, la circostanza.

Nel merito, e in relazione alle competenze per le quali Cuppone è stata invitata a far parte della coalizione, devo fare delle considerazioni.

Come mai, nonostante la sua accademica formazione giuridica, non conosca, o peggio non comprenda cosa il suo ruolo le consenta e cosa no.

Forse non sa che è il Consiglio Comunale che discute le “proposte di delibere” e che, quando occorre, queste ultime possono essere modificate con degli emendamenti, così come è successo nell’ultimo Consiglio.

Forse non sa che la sede preposta per la discussione delle proposte di deliberazione e per sollevare eventuali obiezioni ad esse è, per i consiglieri di maggioranza e per chi si riconosce in detto ruolo, il pre-consiglio e nelle riunioni propedeutiche allo stesso.

Faccio inoltre presente che, nel nostro ordinamento giuridico, gli atti amministrativi sono, per lo più - quando ricorrono le condizioni - illegittimi, e non è contemplata la categoria degli atti “invotabili”…

Dovrei soffermarmi anche sulla possibilità di nullità degli atti, che maldestramente la Consigliera paventa, ma credo possa riparare ripassando l’argomento sui suoi testi universitari.

Tutto il resto, appartiene alla sua elucubrazione dei fatti.

Per quanto mi riguarda, senza alcuna supponenza, ho solo preso atto dei suoi comportamenti e disconoscendole la coerenza che proclama in ogni dove, le ho solo augurato buon lavoro là dove lei stessa – di fatto – si è collocata, ovvero nei banchi dell’opposizione."

Il 14 maggio Federica de Benedetto, consigliere comunale di Forza Italia per la città di Lecce e Vice coordinatrice regionale, inizia il giro del Salento per presentare il suo progetto: SALENTO TERRA DI OPPORTUNITA': come mettere a sistema Formazione, Finanziamenti Pubblici e Lavoro.Il 14 maggio Federica de Benedetto, consigliere comunale di Forza Italia per la città di Lecce e Vice coordinatrice regionale, inizia il giro del Salento per presentare il suo progetto: SALENTO TERRA DI OPPORTUNITA': come mettere a sistema Formazione, Finanziamenti Pubblici e Lavoro.
Politica a servizio del Territorio per fornire strumenti utili per il mondo del lavoro e non solo in prossimità delle scadenze elettorali.
Partirà da Sogliano Cavour e ogni settimana si svolgerà in nuovi Comuni lungo la provincia sino al mese di Luglio.
L'appuntamento di Sogliano sarà presso il Centro Informazione "L.Diso" in Via San Lorenzo, dalle ore 19.00.
Oggi, il mondo del lavoro è completamente diverso da quello che le generazioni precedenti hanno dovuto affrontare, informazione e formazione sono strumenti utili e indispensabili per poter accedere a nuove opportunità lavorative che siano autonome o dipendenti.
Gli incontri saranno caratterizzati da un taglio concreto e tangibile, mettendo gratuitamente a disposizione di tutti i partecipanti delle figure professionali che aiuteranno gli interessati adistricare la matassa di Formazione, Selezione del personale, Orientamento, e finanziamenti pubblici.
Quindi gli appuntamenti organizzati metteranno a disposizione dei cittadini interessati:
Un esperto della formazione regionale
Un esperto per Orientamento e C.V.
Un esperto per i Bandi Regionali

La disponibilità che dimostra la squadra promossa da Federica de Benedetto, nel mettersi al servizio del cittadino in modo pratico, oggi più che mai, fa senz’altro la differenza nel mondo della politica.
Facciamoci caso e diamoci una opportunità, perché non basta criticare le iniziative degli altri, è necessario provare a costruire qualcosa per sperare di cambiare il presente ed il futuro di ognuno di noi.
Il consiglio che ci sentiamo di dare è di partecipare a questi incontri, perché bisogno pur credere in qualcosa, ed in questo caso non costa niente provare a fidarsi.

Che da qualche mese non correva buon sangue lo si era capito. Il sindaco Rosato senza mezzi termini, durante un Consiglio Comunale, l’aveva ufficiosamente esclusa dal gruppo della maggioranza, dichiarando che non la considerava più parte integrante di quello che è stato il progetto politico che li ha portati a vincere le elezioni. In questi mesi, Sonia Cuppone ha mantenuto un profilo basso con sporadici interventi sulla stampa locale ma sempre teso alla critica nei confronti dell’amministrazione Rosato. È accusata di mirare solo alla carica di assessore, alcuni sui social non hanno digerito la sua scelta di non votare la modifica allo statuto comunale ma al contempo, com’era logico aspettarsi, tanti altri l’hanno appoggiata con messaggi di stima e di vicinanza. A questo vanno aggiunti gli errori che, dal suo punto di vista, sta compiendo l’amministrazione salicese.

Di seguito l’intervista alla Consigliere Sonia Cuppone.

• DOMANDA 1

Lei con le sue 468 preferenze è la quarta per numero di voti e rappresenta il 9,11% degli elettori di “Uniti per Salice”. Sin da subito dopo la vittoria, però, qualcosa non ha funzionato. Da più parti è accusata di voler solo l’incarico di assessore. Cosa è successo e come risponde a queste critiche?

• RISPOSTA ALLA DOMANDA N.1

Dite bene, 468 le preferenze che l'elettorato di Salice ha ritenuto di attribuire alla mia persona. Detto questo, è bene fare un excursus storico, non di parte, che sgombri tanti perché e dubbi sulla situazione dei rapporti politici e amministrativi nella maggioranza consiliare di Salice.

La mia candidatura nella lista “Uniti per Salice” non è nata da mia richiesta o da richiesta di mio marito, rappresentante del gruppo politico “Insieme per Salice”, anzi il candidato in pectore e naturale era mio marito, Giampiero Perrone. Durante gli incontri preparatori della lista, dai responsabili di “Work in progress” e di “Primavera Salicese”, ovvero Tonino Rosato e Mimino Leuzzi, si è espressa e chiesta con convinzione la candidatura di Sonia Cuppone, perché vi era necessità della presenza in Giunta Municipale di una persona di cultura, ancor meglio nell’ambito legale.

Ancorché poco propensa alla nuova esperienza, ho accettato e a conti fatti il consuntivo della mia campagna elettorale è stato più che lusinghiero! Però ... Già nelle more dello spoglio che cominciava a sancire il mio ottimo risultato, direttamente proporzionale risultava la freddezza di chi - pur vincitore -  semmai doveva complimentarsi. Per cui i 468 voti scadevano in 11 voti in più della quinta suffragata e venivano - con sufficienza mal celata -  ridimensionati nella loro effettiva sostanza. E si è capito subito perché: niente assessorato (e di questo oggi ringrazio la santa Provvidenza, considerato con chi avrei avuto a che fare!), solo promesse di entrare in Giunta, per subentro, entro due anni e mezzo. Niente di tutto ciò! È chiaro che, entrata nella mentalità di consigliere comunale, io ho fatto, faccio e farò il consigliere comunale nella pienezza dei doveri, innanzitutto, e dei diritti, non cedibili e nella disponibilità di nessuno.

• DOMANDA 2

Più di una volta si è dimostrata critica nei confronti dell’operato di questa amministrazione (uno su tutti la modifica dello statuto). Come è possibile che nel giro di pochi mesi non condivide più il progetto politico per il quale si è battuta e spesa? Cosa è cambiato?

• RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 2

Indubbiamente le vicissitudini personali mi hanno indotta, acclarata la poca o nulla serietà degli interlocutori nel mantenimento degli impegni e politici e personali, a calarmi nel miglior e profittevole modo per la comunità salicese, nei panni di consigliere comunale. L’articolo 29 dello Statuto - è bene chiarire - non è stata una o la fase di posizionamento, ma una incontrovertibile non accettazione di una lesione del concetto di maggioranza numerica! Tanto è vero che qualche membro di maggioranza, in via del tutto breve, rivolgendosi all'opposizione consigliare e chiedendone il voto favorevole argomentava << Oggi serve a noi, domani può servire a voi!>>. D'altronde, nell'approvazione degli articoli dello Statuto, il mio voto contrario è andato solo all'articolo 29 e all'articolo 56, ovvero sul vero e proprio obbrobrio del loro concetto di maggioranza e sulla costituzione eventuale dello staff del sindaco, ovvero una potenziale maggiore spesa per le casse comunali e una reale poca considerazione del lavoro e delle capacità dei dipendenti comunali! La modifica dell'articolo 29 dello Statuto si è rivelata, in definitiva, una scialuppa di salvataggio per consentire il mantenimento del potere, a danno del concetto naturale di maggioranza di voti.

Il progetto politico originario, per il quale mi sono battuta e spesa in campagna elettorale, prevedeva attenzione massima per le casse comunali e soprattutto cambio di marcia sulle politiche fiscali, rispetto all'amministrazione di sinistra. Mantenere le tasse su IMU e TASI e aumentare la TARI è diversificarsi? Chi è cambiato e chi ha cambiato cosa?

• DOMANDA 3

Il sindaco Rosato già in passato ha dichiarato di considerare fuori dalla coalizione sia Lei che il Consigliere Manno. In un recente comunicato stampa, inoltre, l’amministrazione Rosato ha reso noto che Lei non fa più parte del gruppo di maggioranza. Come è venuta a conoscenza di questa notizia?

• RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 3

Il sindaco può dichiarare ciò che vuole! La realtà è che il mandato elettorale di consigliere comunale non è certamente nella disponibilità del sindaco, o tantomeno di chi per esso. Sì badi bene, precedente illuminante: alla vigilia delle elezioni politiche nazionali si è riunita la commissione elettorale del nostro Comune, per approvare l'elenco degli aspiranti scrutatori e di poi il metodo di nomina degli stessi. Della commissione fanno parte i consiglieri Cuppone, Manno e Grasso, con presidente (per regolamento) il sindaco, il quale, nella prima riunione, come “buongiorno”, ha intimato - senza sprezzo del ridicolo - ai consiglieri Cuppone e Manno di dare le dimissioni da componenti della commissione, altrimenti avrebbe provveduto lui amministrativamente! Forse pensava di parlare a se stesso!

A voi e alla cittadinanza possiamo ben dire che la commissione elettorale è sempre composta da Cuppone, Manno e Grasso e la presiede, sempre per regolamento, il sindaco! La volgare intemerata violenza verbale del sindaco era certamente puro, semplice tentativo di intimidazione! E possiamo ben dire che i consiglieri Cuppone e Manno non hanno inteso ledere la figura di “sua Maestà”, perché di “Maestà” non vi era neppure l'ombra!

Quanto al comunicato stampa, non è l'amministrazione Rosato che ha reso noto che io non faccio (non farei!) più parte del gruppo di maggioranza, ma un capogruppo consiliare “qualsiasi”!

Il “qualsiasi” si riferisce al fatto, non opinabile, che l'appartenenza o meno ad una maggioranza politica non è nella disponibilità di alcuno. D'altronde, può chiarire tutto un semplice, ovvio esercizio di sillogismo: io sono stata eletta nella lista vincente “Uniti per Salice”, la lista “Uniti per Salice” esprime la maggioranza, io sono nella maggioranza “et hic manebimus optime”!

Infine, sono venuta a conoscenza dell'improvvida notizia con lo stesso comunicato di cui parlate voi e di cui poco o niente me ne cale!

• DOMANDA 4

Ha intenzione di fare un gruppo consiliare autonomo, oppure, convergerà tra le file di uno degli altri due già presenti? A riguardo, ha preso contatti con Manno?

• RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 4

Non ho capito a quale schema di composizione consiliare tenda la domanda, comunque rispondo con tranquillità: io sono consigliere comunale non nominata, ma eletta e delle mie posizioni, pur sempre dedicate all’utilità pubblica, non devo rendere conto a nessuno, men che meno agli infausti interlocutori di oggi. D'altronde, anche per il nostro piccolo si confà il dettato costituzionale (art.67), quando afferma che l’eletto esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato!

La mia libertà di opinione, d’intervento, di proposta prescinde da dinamiche di parte e risponde solo alla coscienza personale e al bene della popolazione salicese. 

• DOMANDA 5

Come interpreta il ruolo di Gaetano Ianne nel Consiglio Comunale?

• RISPOSTA ALLA DOMANDA N.5

Nessuna interpretazione! In tutta onestà, devo dire che sono tanti i pensieri miei, figuriamoci se posso permettermi il lusso e l'onere di pensare ai problemi altrui!

• DOMANDE 6

In Consiglio Comunale ha sollevato dei dubbi sulla fattibilità di alcuni importi del piano delle opere pubbliche. Potrebbe spiegarci di cosa si tratta?

• RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 6

Io non ho espresso dubbi sulla fattibilità di alcuni importi del Piano delle Opere pubbliche, ho semplicemente fatto presente che la delibera (la n.5 dell'ultimo Consiglio Comunale), così come presentata, era “invotabile”, perché presentava ridicole difformità di cifre dovute a gravissimi errori aritmetici, e nel prospetto riassuntivo e nei prospetti analitici. Tali errori sarebbero stati esiziali, dannosi, rovinosi, se la delibera fosse stata approvata così come presentata, perché avrebbe “inquinato” irrimediabilmente le delibere, successive, che prevedevano in contabilità il merito della delibera de qua.

E il consigliere Cuppone invece di essere ringraziata, invece di essere oggetto di gratitudine, è stata contestata con tale violenza verbale da sfociare in turpiloquio, vista la frase espressa da uno sprovveduto assessore, all'ex assessore ed ex consigliere comunale Giampiero Perrone, marito della Cuppone, con la frase “Quando la finirete tu e tua moglie di rompere i c…..?”.

Ma qual è stata la mia colpa? Ah, sì, una colpa ce l'ho: quello di “supplenza” al lavoro della Giunta Municipale, la quale, molto probabilmente, è tutta impegnata e tesa al tentativo di annientamento di un nemico “inventato a tavolino” ed esistente solo nelle loro meningi!

Ma, vi chiederete, le osservazioni della Cuppone sulla delibera n. 5 si sono rivelate veritiere e giuste?  Sì, si sono rivelate veritiere e giuste. Tanto che si è corso ai ripari con il ritiro degli allegati e con una nuova e giusta formulazione aritmetica, ovviando così al balletto della cifra di un milione di euro in più, oltre che al ridicolo delle cifre esposte nel prospetto analitico (produco qui, per vostra conoscenza, gli allegati di deliberazione).

Per inciso e per verità oggettiva, si deve dire che il “qualsiasi” capogruppo consiliare di maggioranza nel comunicato evidenziava che la Cuppone non aveva partecipato alla riunione di maggioranza per discutere in pre-consiglio. Osservazioni: primo la consigliera non è stata invitata, come avviene da tanto tempo; secondo, vi è la certezza che il pre-consiglio di maggioranza c'è stato, così come la riunione di Giunta Municipale.

Conclusione deprimente: se non hanno avuto contezza - nella riunione di maggioranza e nella Giunta Municipale - degli errori macroscopici della delibera n. 5, le conclusioni possono essere solo queste: la riunione di maggioranza pre-consiglio c'è stata, ma ha fatto “salotto”; la Giunta Municipale c'è stata ma non ha “faticato”. Quanta sciatteria! Quanta supponenza, quanta inconcludenza!

E quante bugie sul mio conto! E io rispondo così: <<Quando smetterete di dire bugie su di me, io smetterò di dire verità su di voi>>!

Nota della Redazione, il grassetto nel testo a opera dell'intervistato.